袁裕来 律师

注：提到司法环境，人们更多注意的是司法权不够独立，这当然是事实。我们国家任何权力都无法独立，立法权、行政权、司法权都不独立。说行政权是否独立，可能不大恰当，但就整体来说，也似乎可以这样描述。所谓的自治权也是扯蛋，每个组织中都有常委或者党支部，最终都是党的部门或者说分支机构，包括全国人大、中央人民政府和村民委员会，这个国家所有的任何权力都在党组织的掌控之中。

不过，我在这里想谈到的是另一个层面的上的问题，在现在的环境下，司法权强大了未必就是好事，或者至少不可能实现我们心中的愿景。在民商案件中，人民法院相对于双方当事人难道不够强大吗？在大多数案件中总是没有党政领导的干预。当然，法院内部的行政化也很严重，但是院长、庭长不干涉，审判长就能依法裁决呢？这个问题，恐怕是不需要我来回答。审判长也免不了腐败。

我之所以不愿意代理民事、刑事案件，而选择专门代理行政案件，就是因为至少在代理行政案件过程中，用不着搞司法腐败，当然搞了也没有用，能够始终保持着律师和为人的尊严。作为民、刑案件律师做得到吗？行政案件虽然难办，但通过反复艰苦的努力，借用于媒体等其他力量，大多数案件仍然得到了解决。而且，由于行政庭法官权力不大，我倒反而常常能够看到他们人性闪光的一面，很多人总是希望着能够保持底线。而民刑庭的法官，却未必能够做到这一点。我在做律师之初，也代理过民刑案件，常常见到的却是法官骄横的丑陋一面。

虽然目前司法环境非常糟糕，但或许正是我代理行政案件的黄金时期，一旦司法权足够强大，我的尊严和其他同行一样也会变得非常脆弱，就如代理民刑案件的绝大多数律师；或者甚至与法官共同制造司法腐败，就像很多在各地能够呼风唤雨的律师一样。说黄金时期或许有些夸张，现在司法权面对行政权实在太弱，应该稍微再强壮一些，因此应该说是准黄金时期。

任何权力在没有回归本质，没有建立有效的监督机制之前，其强大都会带来巨大副产品。司法权力自然也不例外。而有效的监督只能是人民选票的监督，当然选票的监督可以是间接的。

来源：财经网   袁裕来