合肥律师网讯：

承律师：卢光华      

案 情：原告刘某于2009年9月21日取“三A”商标在门类商品上的商标专用权。被告合肥大富豪公司于2008年8月18日在合肥市工商行政管理局登记成立，并使用“三A”进行商业宣传。原告认为被告在合肥瑶海区红旗建材商城使用“三A”销售实木门侵犯了其商标权，请求法院判决被告停止在实木门上使用“三A”字样，赔偿经济损失30万元及合理支出。

办理过程：承办律师接受被告委托后，认为本案的争议焦点为：1、企业字号与商标冲突应当如何处理，被告对“三A”字样是否有在先使用权；2、被告有没有在实木门上使用“三A”字样。认真审查案件全部证据后，承办律师认为被告对“三A”字样享有在先使用权，原告提供的证据不能证明被告在实木门上使用了“三A”字样，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。

承办律师代理观点：

一、商标和企业字号在市场经济中均具有识别市场主体的功能，表明和彰显自己的身份，商标和企业字号在社会公众的消费选择中起着重要的作用。在处理企业字号和商标权冲突案件时，应当遵循保护在先权利、禁止混淆和诚实信用原则，其中权利在先原则是规制企业字号和商标权冲突的首先原则。根据这一判定标准，被告使用“三A门业”字样，并没有侵害原告的商标权。

首先，被告于2008年8月18日在合肥市工商行政管理局登记成立，故“三A”作为企业字号在核定的行政区域和行业内被告享有专用权。法律并不是只保护原告的商标专用权，法律同样也保护被告的企业字号权。

第二，原告取得“三A”商标专用权是在2009年9月21日，而被告在2008年8月18日已登记成立，被告提供的证据已证明其使用“三A门业”字样早于原告。因此，被告对“三A”字样享有在先使用权，该在先权利受法律保护。

第三，在商业经营中，将企业名称中的字号和行业类别组合后作为企业简称使用，符合商业经营惯例，因为这样便于记忆，消费者很容易将其与特定企业联系起来。被告将在先登记、在先使用的企业字号“三A”与“门业”这一通用行业词汇组合作为企业简称使用，是合理使用，符合商业惯例，其主观上无侵权的故意。

第四，被告在先使用“三A门业”时，原告的商标并没有取得专用权，在案的全部证据不能证明原告的商标已实际使用，且具有较高的知名度。也无证据证明原被告双方存在市场交叉。所以，被告设立、使用“三A门业”字样是善意的，无证据证明被告存在误导公众、攀附和搭便车的恶意，导致相关公众对原被告双方产生混淆误认的后果。

二、原告的诉讼请求是判决被告停止在实木门上使用“三A”字样，但在案的所有证据均不能证明被告在实木门上使用了“三A”字样。因此，原告的该项诉请无证据支撑，与此相关的其他诉请也不能成立。

审理结果：合肥高新区法院经审理，认可了被告提交的所有证据，认为原告的诉请无充分证据证明，判决驳回其诉讼请求。