7月7日，江苏省高级人民法院刑事审判第二庭在无锡开庭，就赵某等六被告人贩卖、制造毒品、传授犯罪方法上诉一案公开开庭进行了审理。三名警察出庭，履行作证义务，以排除非法证据嫌疑。该案是7月1日两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》实施以来，江苏省由侦查人员出庭作证的第一案。

上诉人赵某，现年44岁，外号“长脚”，无锡人，有多年吸毒史。2007年赵某因犯贩卖毒品罪，被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，但由于其患上严重疾病，被予监外执行。然而不久后赵某即重操旧业，试制出冰毒贩卖。2009年底，无锡中院一审判决赵某死刑，5名同案犯也被判处相应刑罚。但赵某等人均不服一审判决，向江苏高院提起上诉。

7月7日上午，在二审庭审现场，赵某称，公安侦查人员有刑讯逼供、诱供行为，请求二审法院对其从轻处罚。为此，法庭调查的第一个环节即围绕是否存在逼供、诱供情节展开。公诉人申请该案侦查人员出庭作证，得到法官允许。一名谢姓警官到庭，他由此成为“两个规定”实施后江苏省第一个出庭作证的办案民警。

谢警官作证结束后，针对赵某和另一名上诉人时某的辩解，另外两名警察也出庭作证，就证据的合法性进一步作出证明。

三名警察出庭时，均按法律规定，报出个人姓名、年龄、民族、职业等，并签下如实作证保证书。

赵某的辩护律师沈大海说，根据“两个规定”，经依法通知，讯问人员或其他人员应当出庭作证，由此明确了警察出庭作证成为必须履行的义务，这有助于提高证据获得的合法性和审判的公正性，增强案件的审判质量，提升司法公信力。

江苏高院刑二庭庭长茅仲华说，侦查人员对其执行职务时了解的情况出庭作证，是源自司法实践的现实需要，他们将在审判实践中不断探索，将贯彻“两个规定”作为刑事审判中一项重要的、常态性的工作加以落实。

部分江苏省、市人大代表、社会公众和媒体记者60余人旁听庭审。参与旁听和评议的省、市人大代表认为，该案对于贯彻执行“两个规定”具有示范效应，有利于司法机关进一步提高刑事案件办案质量，避免冤假错案的产生。（作者 朱旻 于英杰）