家住浙江省温州鹿城区的许律师在自家小区门口停车，被交警罚款了4次，一场律师与交警之间的官司就此展开，停车难问题再次被摆上桌面。

许律师表示，去年12月，他的轿车在年审时，发现有4次违停处罚尚未处理，随后他到交警部门接受了处罚，每次违停罚款150元。

根据交警部门的记录，许律师4次违停都在其所住小区边上的非机动车道上和人行道上，其中两次为上午9时许，一次晚上8时29分，还有一次是下午4时许。交警部门认为，其不按规定停车，影响其他车辆和行人通行，为此作出处罚。

许律师认为，他不存在违法停车，即使有违停情况，停车地点也不会影响其他车辆或行人通行，那一带道路很宽。另外，根据《行政处罚法》，对公民处以50元以下罚款或警告的，才可适用简易程序，当场作出处罚。而他的每笔罚款均为150元，交警部门以简易程序作出处罚，属程序违法。

许律师说，他们小区内停车位少，无法满足住户停车需求，一些住户才会将车子停在小区外。

温州市交警支队二大队辩称，许律师违法停车的行为有现场照片予以证实，事实认定清楚，证据充分，其停车点在非机动车道上或人行道上，影响了非机动车、行人的通行。对其作出的处罚决定属于非现场的当场处罚，适用简易程序，处罚正确。

温州市鹿城区人民法院经审理，一审判决维持了交警部门的处罚决定。法院认为，交警部门提供的证据足以证明许先生违法停车的事实，对其进行处罚，适用法律正确。

对此案是否适用简易程序的问题，法院这样解释：《行政处罚法》规定，对公民处以50元以下、对法人或其他组织处以1000元以下罚款或警告的行政处罚，可以当场作出行政处罚决定。但《道路安全法》则规定警告、200元以下罚款，交警可当场作出行政处罚决定。法院认为，《行政处罚法》于1996年实施，而《道路安全法》于2004年实施且是处理道路交通安全问题的专门法律，根据"后法优于前法"的原则，此案适用《道路安全法》，所以对许先生的违法行为可以适用简易程序。