诉讼指南

经典案例

联系方式

手 机: 18019983735

电 话: 0551-3651164

传 真: 0551-3628874

E-mail:lughua@126.com

地 址:合肥市经开区莲花路与石门路交口尚泽大都会B座1601

您当前的位置:首页 > 资讯动态 > 详细信息

“马可波罗”维权首战告捷

发布时间:2015-2-4   阅读:1384 次

合肥律师网讯:
来源:《中国知识产权报商标周刊》 毛立国  2015年1月30日 16:38
不满“李鬼”攀附,广东唯美提起侵权诉讼——
 
    作为国内规模最大的陶瓷制造商和销售商之一的广东唯美陶瓷有限公司(下称唯美公司),其旗下陶瓷品牌“马可波罗”自问世以来备受消费者青睐,然而随着该品牌知名度及美誉度的不断提高,假冒、仿冒该品牌的问题也接踵而来。
    因认为广东省自然人苏潮钊、许少鹏、许宏波及马可波罗卫浴(西班牙)国际集团有限公司(下称马可波罗公司),生产、销售标有“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识的卫浴商品涉嫌侵犯其“馬可波羅”及“Marco Polo及图”注册商标专用权,唯美公司将4被告诉至广东省东莞市第二人民法院。日前,法院对该案作出一审判决,马可波罗公司、许宏波及苏潮钊被判构成商标侵权,应立即停止侵权行为,并连带赔偿唯美公司经济损失及合理开支50万元。
纠纷缘起
    据了解,唯美公司始创于1988年,“马可波罗”品牌诞生于1996年,产品涵盖抛光砖、内墙瓷片、微晶石、手工雕刻砖等产品。
    涉案商标为第4724680号“馬可波羅”商标及第1048613号“Marco Polo及图”商标,两商标均核定使用在第11类淋浴器、抽水马桶等商品上,并均在有效期内,两商标权利人均为唯美公司。
    唯美公司诉称,涉案商标经过其长期使用及宣传,在建材行业及相关消费群体内已经具有较高的知名度。苏潮钊销售的马桶商品上不仅使用了与其商标相近似的标识,而且还将其注册商标“馬可波羅”突出使用在涉案商品的外包装上,上述行为已构成商标侵权及不正当竞争。
    而根据苏潮钊陈述,其销售的涉嫌侵权卫浴产品系由许少鹏处进货,而许少鹏系马可波罗公司的唯一股东。该案另一被告许宏波系许少鹏的父亲,同时也是潮安县古巷镇亿邦陶瓷洁具厂(下称亿邦厂)的经营者。
    唯美公司表示,许少鹏在卫浴商品上单独、突出使用“馬可波羅”标识的行为,已经构成对唯美公司注册商标专用权的侵犯。而许宏波经营的亿邦厂在其生产的产品上突出使用“馬可波羅”标识,并以马可波罗公司的名义开办网站进行宣传推广涉案商品的行为,也构成商标侵权。综上,唯美公司请求法院判令4被告立即停止侵权行为,同时连带赔偿其经济损失及合理开支59万元。
    针对唯美公司的主张,苏潮钊辩称,涉案侵权商品来源于许少鹏并非其生产,而且其已将涉案侵权商品进行销毁,其不应承担任何商标侵权责任。同时唯美公司的50万元索赔金额没有事实和法律依据。
    而许宏波及许少鹏辩称,首先,其二人并非该案适格被告,该案侵权商品的生产商为马可波罗公司,对此产生的侵权责任应由马可波罗公司承担;其次,唯美公司索赔50万元经济损失没有事实和法律依据。
    马可波罗公司并未答辩,也未提交任何证据材料。
一审有果
    据介绍,早在2014年4月,广东省潮州市工商行政管理局根据唯美公司举报,对许宏波经营的亿邦厂进行检查发现,该厂生产的坐便器及坐便器包装箱均标有“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识。亿邦厂表示,该批次产品系苏潮钊预定,印制的“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识系马可波罗公司申请注册的商标,只是上述标识还未取得注册商标专用权。
    但庭审过程中,苏潮钊否认其与亿邦厂签订订购相关产品的合同,并表示其销售的涉案商品来源于许少鹏及马可波罗公司。随后,许少鹏表示其为马可波罗公司的唯一董事,其与苏潮钊的合作关系仅限于涉案商品。而许宏波确认其与许少鹏系父子关系,并认可其与马可波罗公司存在合作关系。  
    法院经审理认为,涉案侵权商品上使用的“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识,与唯美公司在卫浴商品上享有的注册商标“馬可波羅”及“Marco Polo及图”构成近似商标,二者共存易使相关消费者对商品来源产生混淆,涉案侵权商品侵犯了唯美公司的注册商标专用权。
    苏潮钊虽能提供涉案侵权商品来源的证据材料,但其作为陶瓷商品的经营者,应知晓涉案侵权商品并非正品,而系侵犯唯美公司注册商标专用权的商品,其应当承担侵权责任。
    而根据在案证据证明,涉案侵权商品来源系马可波罗公司,马可波罗公司在涉案侵权商品及相关网站上使用“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识的行为已经构成商标侵权,而亿邦厂同时也是涉案侵权商品及包装物的生产者,马可波罗公司的产品宣传册及网站也系亿邦厂所操作,故亿邦厂与马可波罗公司共同构成侵犯唯美公司注册商标专用权。
    综上,法院判令马可波罗公司、许宏波赔偿唯美公司经济损失及合理开支50万元,而苏潮钊应承担连带的侵权赔偿责任,但仅在上述赔偿金额5万元的范围内与马可波罗公司及许宏波承担连带责任。
    唯美公司法务部经理李可为接受记者采访时表示,该案判决体现出人民法院对于打击“傍名牌”等不法行为、促进社会经济升级转型的立场,极大地鼓舞了正牌企业打假维权、塑造品牌的信心;也给造假、销假者以明确的警示:诚信经营、依法治企才是企业生存的根本之道。
    李可为同时表示,随着“马可波罗”品牌知名度的不断提高,各类假冒“马可波罗瓷砖”与“马可波罗卫浴”越来越多,打假维权已成为唯美公司法务部门和业务部门的一项常规工作。无论是司法诉讼还是行政查处,唯美公司的基本要求是“发现一单,追查一单”。