公诉机关：安徽省芜湖市镜湖区人民检察院

被告人：王XX，涉嫌抢劫罪

辩护人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师

审判机关：安徽省芜湖市镜湖区人民法院

安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2009年6月8日7时20分左右，被告人王XX伙同另外三人（称为“宝华”、“太阳”、“旗嫂”，真实身份未查明，现在逃）在本市胜利渠菜市场一家卖肉摊位前，“宝华”盗窃被害人邰XX民币100元时被被害人邰XX发现，被害人邰XX遂要求其退还钱财，遭到“宝华”的殴打，被告人王XX和“太阳”也冲上去殴打被害人邰XX，致使被害人邰XX右髌骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人邰XX的损伤程度为轻伤。

辩护人的辩护要点：

公诉机关指控被告人王XX实施了盗窃行为，被发现后使用暴力反抗，构成抢劫罪，证据不足。

1、被害人邰XX的陈述不能证明被告人王XX与其他逃犯罪嫌疑人有共同盗窃的故意。也不能证明外号叫“宝华”的人实施盗窃时，被告人王XX是明知的。

2、证人证言同样也不能证明上述问题。

3、公诉机关指控被告人王XX实施了盗窃行为的证据仅有被告人王XX的供述，没有其他证据相印证，是孤证。因为被告人王XX主观上是否有共同盗窃的故意或叫“宝华”的人实施盗窃时，被告人王XX是否明知，这一事实只能由在逃的同案犯可以证明。但是同案犯至今未归案，这一事实无法查清。

综上，辩护人认为公诉机关指控被告人王XX实施盗窃行为的证据不足。因此，就不存在转化性抢劫的问题，对王XX抢劫罪的指控不能成立。

法院判决结果：判处王XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

注：本案中被告人王XX的行为在客观上确实构成抢劫，应当处三年以上有期徒刑。但是，从证据上讲只能构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑。开庭后由于检察院不愿意撤回起诉，法院又不愿意改变罪名，并明确告知律师会为抢劫罪定罪量刑。辩护律师提出如果本案定抢劫罪，在证据上只有被告人王XX一人的口供，没有证据相互印证，如果你们法院认为这样可以的话，也应当根据被告人王XX一人的口供认定其为从犯，然后在三年以下量刑，并实施缓刑。在法院的主持下被告人王XX的亲属给予被害人邰XX5000元赔偿，获得了被害人的谅解，法院最终以“抢劫罪”判处王XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。