合肥律师网讯：

承办律师：卢光华       

 

案 情：徽派公司诉二十埠公司买卖合同纠纷一案，经安徽省合肥市中级人民法院审理后作出（2013）合民二初字第00246号民事判决，判令二十埠公司向徽派公司支付欠款、运费、违约金及律师费等款项。二十埠公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）皖民二终字第00026号民事判决，驳回二十埠公司的上诉，维持原判。此后，由于二十埠公司不履行生效法律文书确定的义务，徽派公司向合肥市中级人民法院申请执行。合肥市中级人民法院于2014年5月21日向二十埠公司发出执行通知书，二十埠公司未履行。2014年6月24日，合肥市中级人民法院作出（2014）合执字第00317-2号执行裁定书，裁定扣留（或提取）二十埠公司在肥西县三河镇政府三河木兰新埂家园回迁楼工程（简称三河回迁楼工程）中的部分工程款收入500万元。同日，合肥市中级人民法院向肥西县三河镇政府送达协助执行通知书，要求肥西县三河镇政府协助执行上述500万元的扣留事项。2014年6月25日，肥西县三河镇政府向该院书面回复称“二十埠公司承建的三河回迁楼工程项目下剩工程款7206255.53元，二十埠公司已于2014年5月16日通知我镇，将该项目剩余工程款7206255.53元转让与徐某，故我镇债权人为徐某而非二十埠公司，因此，我镇无法协助执行事项。”2014年10月31日，合肥市中级人民法院作出（2014）合执字第00317-3号执行裁定书，裁定提取二十埠公司在肥西县三河镇政府三河回迁楼工程的部分工程款收入350万元。同日，合肥市中级人民法院向肥西县三河镇政府送达协助执行通知书，要求协助执行以下项目：提取二十埠公司在肥西县三河镇政府三河回迁楼工程的部分工程款收入7206255.53元；在通知送达后十日内将上述资金350万元汇入。未经许可，不得向任何单位及个人支付。2014年11月3日，肥西县三河镇政府再次回复合肥市中级人民法院，表示所执行的债权已转让给徐某，该镇无法协助执行。

 

针对合肥市中级人民法院的上述执行行为，徐某作为案外人向该院提出执行异议，主张该执行标的属于徐某所有，请求中止对其财产的执行。因为，2014年5月16日，二十埠公司与徐某签订《债权转让协议》，约定：二十埠公司将其对肥西县三河镇政府享有的三河回迁楼工程款7206255.53元债权转让给徐某。同日，二十埠公司向肥西县三河镇政府发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。

 

合肥市中级人民法院审查后作出（2015）合执异字第00007号执行裁定书，驳回徐某的执行异议申请。

 

徐某不服，提起诉讼。徐某一审败诉后，向安徽省高级人民法院提起上诉。

 

安徽省高级人民法院认为：涉案债权转让程序在前，合肥市中级人民法院对三河镇政府采取的提取、划扣等执行措施在后，在徐某与二十埠公司签订的《债权转让协议》未被依法撤销前，徐某仍是合法的受让人，合肥市中级人民法院对徐某享有的债权予以强制执行于法无据。徐某对执行标的7206255.53元享有足以排除强制执行的权益，徐某有权要求合肥市中级人民法院停止执行。判决撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00349号民事判决；确认肥西县三河镇政府三河木兰新埂家园回迁楼工程1标段和2标段下剩工程款7206255.53元债权属徐某享有，合肥市中级人民法院不得执行涉案债权。

 

实务要点：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。因此，债权转让协议依照法定程序转让，债权归受让人享有，在通知债务人以后，债务人有义务向债权受让人履行债务。债权转让协议未被撤销或确认无效之前，人民法院不得以该债权为被申请人的到期债权为由，采取执行措施，提取和划扣债务人的财产。

 

中国裁判文书网：徐伟、合肥徽派钢材有限公司等案外人执行异议之诉二审民事判决书 - 全文页 - 中国裁判文书网  http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=3257f11c-54ed-44ec-a452-c79ef16af6e4&KeyWord=%EF%BC%882016%EF%BC%89%E7%9A%96%E6%B0%91%E7%BB%8827%E5%8F%B7